AIコーディング時代に注目を集めるのが、CursorをはじめとするAIエディタです。VS Codeとの違いと、AI連携を中心とした選び方を解説します。
2つのエディタの位置付け
- VS Code：Microsoft開発の万能エディタ。AIは拡張で追加（Copilot等）
- Cursor：VS Codeフォークの「AIネイティブ」エディタ
VS Code + Copilotの構成
VS Codeの上に、GitHub Copilot・Copilot Chat・Continue・Claude拡張などのAI支援を組み合わせて使います。エディタ本体は中立で、好きなAIを差し替え可能なのが強みです。
Cursorの特徴
- AIチャットがUIに深く統合
- マルチファイル編集を1回のプロンプトで実行
- 「@filename」「@docs」「@code」など強力なコンテキスト指定
- Composer機能でプロジェクト規模の変更を提案
- Claude / GPT / Gemini等のモデルを切り替え可能
項目別比較
- AI体験：Cursor > VS Code（CursorはAIファースト設計）
- 拡張機能エコシステム：VS Codeが圧倒的（CursorはVS Code互換）
- 料金：VS Code無料 + Copilot有料 / Cursor自体が有料サブスク
- 動作の軽さ：両者ともElectronベース、差は小さい
- 長期更新：VS CodeはMicrosoft、CursorはAnysphere社
用途別の選び方
- AIで一気にコードを書きたい：Cursor
- マルチファイル編集を多用する：Cursor（Composer）
- 既存環境を維持しつつAIを試したい：VS Code + Copilot
- 拡張機能依存が強い：VS Code
- 無料優先：VS Code（無料AI拡張も多数）
その他の選択肢
- Windsurf：Cascade（AIエージェント）が強力なAIエディタ
- Zed：Rust製の高速エディタ、AI機能あり
- Claude Code（CLI）：エディタ非依存のターミナル型AI開発エージェント
移行のコツ
- CursorはVS Code設定・拡張を引き継げる
- キーバインド・テーマ・スニペットはほぼそのまま使える
- 料金感に応じてサブスク継続を判断
まとめ
「AIに全部任せて高速で書きたい」ならCursor、「中立基盤で柔軟に組み合わせたい」ならVS Code + AI拡張という棲み分けが現実的です。用途とコスト感、AIにどこまで任せるかで選ぶのがおすすめです。
